hashcat jelszó feltörő hardver

Ez a dokumentum elsősorban azoknak szól, akik már beleszerettek a jelszavak feltörésébe, és készen állnak arra, hogy kapcsolatukat új szintre emeljék. Ha Ön a jelszavak feltörésének újonca, ne hagyja, hogy ez a dokumentum elbátortalanítsa! Bár valóban nem szabad jelszavakat feltörnie laptopon vagy alacsony/közepes kategóriájú asztali gépen, vagy akár teljesítmény/hűtés hiányos HEDT-n, ez lehet az egyetlen lehetősége az első lépésekhez, és ez rendben van! Kezdőként ezek a rendszerek megtanulhatók, ha könnyű munkaterhelést (vagy ) alkalmaz, és viszonylag rövid futási időt (legfeljebb 30 perc - 1 óra) tart fenn. Amikor elkezdi megtanulni a köteleket, akkor szeretni fogja a gyorsabb sebesség iránti vágyát, és akkor ez a dokumentum sokkal értékesebb lesz az Ön számára. Addig használja ki azt, amije van, és élvezze a tanulást!   hashcat -w 1hashcat -w 2

Nem alkalmas erre a munkára eszköz

A jelszavak feltörése kétségtelenül a legbrutálisabb munka a számítógép számára - egyáltalán nem terheli a számítógép hardverét a jelszavak feltörése. Tehát bár technikailag szinte bármelyik processzor képes feltörni jelszavakat bármilyen eszközön, sok eszközön nem szabad megpróbálni jelszavakat feltörni, például a telefonján, a Tesla infotainment rendszerén vagy a kaszinó ATM-jén. A jelszavak feltörése olyan rendszereken, amelyeket nem terveztek hosszú ideig tartó folyamatos számítási munkaterhelésre, kétségtelenül biztosítja azok idő előtti kihullását. Tehát, ha sikeresen futtatja a Hashcatot a Nintendo Switch-én, készüljön fel arra, hogy holnap vásároljon egy új Nintendo Switch-et.

Általában nem ajánlott a laptopokon jelszavakat feltörni.A legtöbb laptop nem rendelkezik külön GPU-val, hanem integrált GPU-val vagy APU-val van felszerelve. A legtöbb, külön GPU-val rendelkező laptop nem rendelkezik megfelelő hűtéssel a számítási munkaterheléshez, mivel a GPU és a CPU általában ugyanazt a hőcsövet és hűtőt osztja meg. Ha van egy nagyon magas szintű „asztali helyettesítő laptopja” vagy „mobil munkaállomása” asztali szintű GPU-val, akkor valószínűleg külön hőterületeket biztosít a GPU-nak és a CPU-nak, ezért valószínűleg el tudja kerülni a laptop túlhevülését. Például van egy GTX 1060-al felszerelt Clevo P650HP-m és egy Quadro P4200-al felszerelt Dell Precision 7530-am, amelyek mind képesek megfelelően kezelni a számítási munkaterhelést (mérsékelt időtartamig), de nem annyira, hogy ne égessem meg az ujjaimat, ha megérintem a billentyűzetet. Ugyanakkor ne várjon el hihetetlen sebességet még a legmagasabb szintű mobil munkaállomásoktól sem, mivel ezek továbbra is viszonylag alacsony teljesítményű eszközök (<-200W), és a teljesítmény ezt tükrözi. A hashcat -w 3

] jelszámítás a jelenlegi asztalán valószínűleg nem lehetséges. Az alacsony/közepes szintű asztali számítógépek általában integrált GPU-val, APU-val vagy alacsony teljesítményű GPU-val vannak felszerelve, amelyek nem képesek kezelni a számítási munkaterhelést. Még a csúcskategóriás játékos asztali számítógépek is rendelkezhetnek elégséges hűtéssel a jelszámítási munkaterheléshez. Ha azt veszi észre, hogy a hőmérséklet meghaladja a 90°C-ot, akkor itt az ideje, hogy előhúzza a pénztárcáját.

Végül, bár a GPU bányászati eszközök technikailag speciális számítási munkaterhelésekre készültek (de csak a legszűkebb értelemben), gyakran szinte minden szabályt megszegnek, amikor speciális Cracking Rig-eket építenek. Ezek a Rig-ek úgy készültek, hogy egyetlen célzott hash-re fókuszáljanak, és a lehető legkevesebb hardvert használják fel erre, hogy a lehető legkisebbre csökkentsék a működési költségeket és a lehető legnagyobb profitot hozzák. Ez pont az ellenkezője annak, amit egy jelszámító eszköztől elvárhat. Bár használhat GPU bányászati eszközöket néhány jelszámítási munkaterheléshez, és előállhat néhány izgalmas számmal, végül problémákba ütközhet, amikor valami érdekeset vagy értékeset próbál tenni. Ha már van hardvered, használd addig, amíg el nem éred a határaidat. Ellenkező esetben ne siess az eBay-en Milkcrate bányászgépeket vásárolni. A hashcat -b{

}{

Áramellátás

Az áramellátás kulcsfontosságú szempont a jelszámító eszközök felépítésénél.Meg kell értenie néhány alapvető elektromos fogalmat (), és képesnek kell lennie néhány alapvető matematikai műveletre, mert ha ezt rosszul csinálja... A legjobb esetben kihúzza az áramot; a legrosszabb esetben tüzet okozhat, ami anyagi kárt, sérülést vagy akár halált is eredményezhet. W = V × A × PF

Győződjön meg róla, hogy az elektromos aljzat, amelybe a készüléket csatlakoztatja, képes támogatni a készülék által fogyasztott energiát. A legtöbb modern lakási áramkör csak 15 vagy 20 amper (110 V), és nem szabad az áramkörbe több mint 80%-os terhelést helyezni (például egy 12 A-es áramkörbe 15 A, egy 16 A-es áramkörbe 16 A, egy 20 A-es áramkörbe 20 A). A GPU-k számától függően a készülék által fogyasztott áram sokkal nagyobb lehet ennél. Ráadásul a készülék nem az egyetlen dolog, ami áramot fogyaszt az áramkörben (versenyezni fog a világítással, a mikrohullámú sütővel, a légkondicionálóval stb.)

Ezenkívül figyeljen az áramellátás teljesítménytényezőjére. Az áramellátás feladata az, hogy a falból érkező váltakozó áramot használható egyenárammá alakítsa, de ezt nem tökéletes hatékonysággal teszi. Az áramellátás 50%-os terhelésnél (általában 85–95%-os) a leghatékonyabb, de 100%-os terhelésnél is csak 80–92%-os a hatékonysága. Tegyük fel, hogy van egy 4 RTX 2080-as gépével felszerelt rigje, amelynek teljes komponensfogyasztása 1320 W, de az áramellátás hatékonysága csak 85% 100%-os terhelésnél:

    1320W aktív teljesítmény ÷ 0,85 teljesítmény tényező ≈ 1553W látszólagos teljesítmény

Bár az összes komponens teljesítménye csak 1320 W (aktív teljesítmény) lehet, a tápegység teljesítménytényezője miatt valójában több mint 1550 W teljesítményt vesz fel (látszólagos teljesítmény). Ez nem tűnik nagy problémának, amíg el nem kezdünk számolni, és rá nem jövünk, hogy bár egy 15 A 110 V-os áramkör képes 1320 W-ot biztosítani,   nem képes biztonságosan 1550 W-ot biztosítani. Ugyanakkor fontos megérteni, hogy a tápegység névleges wattszáma az a wattmennyiség, amit a komponenseknek tud biztosítani – ez egy kimeneti érték, nem egy bemeneti érték. Ha 1600 W-os tápegysége van, akkor a teljes terhelés melletti 87%-os teljesítménytényezővel a tápegység valójában 1839 W-ot képes lehúzni az aljzatból. Részletes információt találhat a  80 Plus tanúsítású weboldalon a tápegység teljesítménytényezőjéről és hatékonyságáról különböző terhelések mellett.

A tápegység kiválasztásakor ügyeljen arra, hogy kiváló minőségű tápegységet használjon, amely képes biztosítani a rendszer által igényelt teljesítményt. Lehet, hogy többre lesz szüksége, mint egy tápegység, attól függően, hogy hány GPU és más komponens van a rendszerben, különösen, ha olyan nagy teljesítményű CPU-ja van, mint az AMD Threadripper.A tápegységnek legalább 80 Plus Gold szintűnek kell lennie, és ideális esetben képesnek kell lennie a teljes rendszer 120% - 200% -os terhelésen történő ellátására. Ne felejtse el, hogy a tápegységek a legnagyobb hatékonysággal (a legmagasabb teljesítménytényezővel) működnek, amikor a terhelés 20% - 50% között van.

Ezenfelül - ez nagyon fontos - ne vásároljon vagy használjon olcsó vagy túl kicsi tápegységeket. Ismétlem, mert ez feltétlenül nagyon fontos: ne használjon olcsó vagy túl kicsi tápegységeket a jelszámítógépes eszközökben. Tüzet fog okozni. Egy igazi kibaszott tüzet, Craig. Egy lángot. Igazi lángot. Az a fajta, ami ég. Bizonyos területeken lehet spórolni a költségeken a jelszámítógépes eszközökben, de a tápegységnek feltétlenül nem szabad az az egy területnek lennie, ahol spórolhat.

Végül győződjön meg róla, hogy az Ön által használt tápkábel elegendően nagy. A legtöbb tápegység - még az 1000 wattot biztosító tápegységek is - törékeny 18 AWG C13 tápkábellel van ellátva, amelyek gyorsan túlmelegedhetnek és olvadhatnak. Legalább 16 AWG tápkábelt kell használnia, és ha egy hatalmas 1500W + tápegysége van, akkor 14 AWG tápkábelre van szüksége.

---

A ház és a hűtés

A ház, más néven az alváz, az alapja az Ön építésének. A ház, amelyet a fúróhoz választ, elég nagy kell legyen a tervezett hardver befogadására, ugyanakkor támogassa a megfelelő mennyiségű tápot, és biztosítson egy tiszta, egyenes útvonalat a levegő áramlásának.A legtöbb közepes vagy nagy ATX ház csak két vagy három GPU-t támogat, míg a teljes vagy extra nagy EATX / SSI-EEB házak négy vagy öt GPU-t támogatnak. A dedikált szerverházak több tápellátót is támogatnak, valamint 8, 10 vagy akár 20 (egyszeres szélességű) GPU-t.

Szinte biztos, hogy a házhoz mellékelt tartalék ventilátor nem lesz elegendő a fúró által termelt hő elszívására (van néhány kivétel, de tegyünk úgy, mintha nem léteznének). Ki kell cserélnie a tápellátót nagy CFM-es és nagy statikus nyomású ventilátorra. A Delta és a San Ace jó választás, de vegye figyelembe, hogy ezek a ventilátorok akár 75 W-ot is fogyaszthatnak. Ezenkívül ezek a ventilátorok nagyon hangosak lehetnek, ami zavaró lehet egyesek számára. A vízhűtés egyes esetekben megfelelő alternatíva lehet.

Ha könnyen szeretné kiválasztani a házat, a Tyan   és a Supermicro   mind kínálnak szerver-alaprendszereket, melyeket kifejezetten a GPGPU számításokhoz terveztek (vásárlói figyelmeztetés: sok házat kifejezetten az alacsony fogyasztású, passzív hűtésű szerver GPU-khoz terveztek, mint például az NVIDIA Tesla, és nem támogatják az asztali GPU-kat.

Grafikus feldolgozóegység (GPU)

Ha n00b vagy, valószínűleg azt kérdezed, miért beszélünk a GPU-ról, amikor nem a játékról vagy a grafikáról beszélünk. Vagy talán már tudja, hogy a GPU-t titkosítási feltörésre használják, de nem igazán érti, miért.Nos, a jelszavak feltörése egy úgynevezett zavarba ejtő párhuzamos probléma (amikor a problémát könnyű több párhuzamos feladatra bontani), ezért a jelszavak feltörésének munkaterhelése párhuzamosan növekszik. Ez azt jelenti, hogy minél több processzorral dolgozunk, annál rövidebb időre van szükség a feladat befejezéséhez. A CPU-ja valószínűleg 4–16 mag között van, és a szimultán többszálas feldolgozás (SMT, más néven hyper-threading) segítségével 8–32 végrehajtási szálat képes támogatni. A SIMD (Single Instruction Multiple Data) utasításokkal 16–256 számítást hajthat végre egyszerre. Ez soknak tűnik, de igazad van – az is! Vagy legalábbis az lenne, ha nem lenne a GPU-nak egy rakás magja. A modern csúcskategóriás GPU-k 2560–5120 maggal rendelkezhetnek, és bár ezek lassabbak és korlátozottabbak, mint a CPU-magok, elegendőek ahhoz, hogy a GPU-t a CPU-nál 100+ -szor gyorsabbá tegyék a jelszavak feltöréséhez. A teljesítmény lineárisan növekszik minden hozzáadott GPU-val! Tehát, ha a készülékedben 10 db RTX 2080 Ti van, akkor 43 520 GPU-magot használhatsz, anélkül, hogy bármilyen pixelt is mozgatnál.

A koncepció jobb megértéséhez itt egy szemléltető példa:

Tegyük fel, hogy van egy 19. századi pudinggyárad (az ipari forradalom előtt). A finom banánpuding elkészítéséhez sok tonna banánra van szükség, de az összes banánt először le kell hámozni (egy zavarba ejtő párhuzamos probléma).Ön és 5 üzleti partnere (egy többmagos CPU) valóban okos üzletemberek, és képesek lehámozni a banánokat; valójában ismerik a legjobb banánhámozási módszereket, és komplex banánnal kapcsolatos döntéseket hozhatnak. De hatan nem tudnak sok banánt lehámozni egy nap alatt. Még ha minden kézzel egy banánt hámoznak (SMT), vagy négyet egyszerre (SIMD), még mindig sok hétre lenne szükségük az összes banán lehámozásához. Túl sok az átkozott banán! Ezért úgy dönt, hogy 10 000 alkalmazottat toboroz és képez ki majomnak (GPU), hogy lehámozzák a banánokat. A majmok nem túl gyorsak, és nem is túl okosak; miért is, hiszen banánpudingot készítenek és gyárakat működtetnek! De mivel 10 000 majom dolgozik egyszerre, biztosan le tudják hámozni a banánokat - sőt, egy délután alatt az összeset! Ha kokaint ad a majmoknak (*overclocking*), még gyorsabban tudnak dolgozni. De legyen óvatos, mert a majmok néha túlmelegednek, kimerültség miatt elájulhatnak (leeshetnek a buszról), vagy teljesen leállhatnak a parancsok végrehajtásával (*ASIC hangover*).
*Jogi nyilatkozat: Soha ne adjon kokaint 10 000 majomnak anélkül, hogy elegendő hűtést biztosítana.

Ebből a példából egyértelműen kiderül, hogy miért használjuk a GPU-t a jelszavak feltörésére. Ha nem ez a helyzet, akkor ez legalábbis elegendő indokot szolgáltat az alkalmazottak felvételére a Victoria pudinggyárában, ahol a majmok túlterheltek.

Tehát melyik GPU-t kell használni a rendszerben? Nos, egykor az ATi / AMD uralta a jelszó-törés világát. Az NVIDIA-nál több magukkal és speciális hardveres utasításokkal (BIT_ALIGN és BFI_INT), amelyek lehetővé tették számukra, hogy csökkentsék a hash érték kiszámításához szükséges utasítások számát, az ATi / AMD GPU-k könnyedén négyszer gyorsabbak voltak a versenytársaiknál. De a NVIDIA 2014-ben visszavette a koronát az AMD-től a Maxwell architektúra (GTX 900 sorozat) kiadásával, és az AMD még mindig nem nyerte vissza (és valószínűleg soha nem is fogja).Tehát egyértelműen modern NVIDIA GPU-kat akarsz használni a rendszeredben.

De melyik NVIDIA GPU-t kérdezed? Nagyszerű kérdés! Szeretnéd az asztali GPU-kat (GTX / RTX) használni, nem a munkaállomás (Quadro) vagy a szerver (Tesla) GPU-kat, még akkor is, ha egy szerver házat használsz. Miért kérded? Biztosan sokat kérdezel. Tudod, hogy én' nem kapok fizetést ezért, ugye? Szó szerint egy íróasztalhoz vannak láncolva egy dohos pincében, arra kényszerítve, hogy mindezt egy Eee PC 700-on írjam neked. Egy hónapja nem ettem, és a székben lévő lyukon keresztül székletet ürítek. Kérem, küldjön segítséget. Ó, a francba, ' jönnek; legyen laza, nem tud semmit.   *Hangosan gépel*   ... Boldog   ...  ...  ...      ...  ...  ... Igen... Rendben, tehát az első ok az, hogy az asztali GPU-k egy nagyságrenddel vagy kettővel olcsóbbak, mivel az asztali GPU-kat a játékosok támogatják, és a méretgazdaságosság az ön javára működik. A munkaállomás és a szerver GPU-k olyan funkciókkal is rendelkeznek, amelyeket ön ' soha nem fog használni a jelszó feltöréshez (például az FP64 teljesítmény), tehát ön ' gyakorlatilag semmiért fizet többet. Ha ön 'Ha tényleg hajlandóak vagytok egy rakás pénzt elherdálni a semmiért cserébe, boldogan megadom az ACH adataimat. Másodszor, a munkaállomások és szerverek GPU-i hagyományosan kissé lassabbak, mint az asztali GPU-k a jelszó-feltörési munkaterheléseknél. Voltak erre néhány kivétel az utóbbi időben - főleg a Tesla P100 és V100 - de még ha gyorsabbak is, egy emberi májnál többe kerülnek. Általában a GPU értékét a teljesítmény/dollár és a teljesítmény/watt arányában mérjük. Válassza ki a leggyakrabban használt algoritmust (ha ' van ilyen).Ha vállalati környezetben van, ez valószínűleg NTLM lesz), és ossza el a GPU-k hashrátáját a költségükkel. Látni fogja, hogy a Titan, Quadro és Tesla GPU-k teljesítmény-ár aránya rendkívül alacsony, míg a csúcskategóriás asztali GPU-k (a modellszámok "80"}-mal végződnek) a legjobb teljesítmény-ár aránnyal rendelkeznek. Hasonlóan, kerülje a közepes és alacsony kategóriás GPU-kat. Bár az áruk vonzónak tűnik, a teljesítmény-ár arányuk azt mutatja, hogy ' pénzkidobás.

Tehát most már tudod, hogy a legjobb teljesítmény-ár arányú high-end NVIDIA asztali GPU-kat kell vásárolnod, de még mindig van' egy kritikus információ, amit még nem'mondtam el neked, úgyhogy TÁVOLÍTSD EL AZT A GPU-t A NEWEGG KOSÁRBÓL, CRAIG. BASZD. Blower stílusú ventilátorral és vízhűtővel rendelkező GPU-kat kell vásárolnod, amelynek vízhűtője vízszintes lamellákkal van ellátva. NE VEGYÉL  GPU-t axiális ventilátorral és a vízhűtő függőleges lamellákkal. Csak mert egy GPU két vagy három ventilátorral rendelkezik , NEM  jelenti azt, hogy jobb hűtése lesz, mint egy GPU-nak, amelynek egy blower ventilátora van - sőt, éppen az ellenkezője igaz.Ezek a feltűnő, több ventilátoros GPU-hűtők valójában a forró levegőt   a házba engedik  , ahelyett, hogy kivezetnék onnan, és úgy tervezték őket, hogy kezelni tudják a " rövid ideig tartó, nagy teljesítményigényű munkaterheléseket (mint például a játék), de egyáltalán nem képesek megbirkózni a folyamatos számítási munkaterhelésekkel. Egyszerűen fogalmazva:

hashcat密码破解硬件">

Központi feldolgozóegységek (CPU)

Először is, a CPU kiválasztását elsősorban az alaplap kiválasztása határozza meg. Tehát először válassza ki az alaplapot. Nincs'sok mondanivaló ezzel kapcsolatban, és ez'a miért az alaplap nem'rendelkezik saját szakasszal. Szerezze meg azt, ami támogatja az Ön igényeit, ez'ennyire egyszerű.

Sokan tévesen azt hiszik, hogy ha csak GPU-törést terveznek végezni, akkor nem számít, milyen CPU-t telepítenek a törésre szolgáló eszközbe. Ez a gondolkodásmód főleg a bányászati közösségből ered, ahol a legolcsóbb, legrosszabb CPU-t szeretnék megvenni az alacsonyabb infrastrukturális költségek érdekében. De a jelszó törés nem bányászat. Ez nem egy kibaszott játék, CRAIG. Nem érdekel, mit látsz a REDDIT-en. Bár a CPU kiválasztása nagyban függ az alaplap kiválasztásától, vannak szabályok, melyeket követni kell.

Általában a CPU-nak N+2 szálra van szüksége a GPU töréshez, ahol N a GPU-k száma a rendszerben.Például, ha van egy 8-GPU-s berendezése, akkor a CPU-nak képesnek kell lennie 10 szál támogatására. Egy négy magos CPU (például Intel), amely támogatja a szimultán többszálas feldolgozást (SMT), csak 8 szálat támogat, ami egy kicsit erőforrás-hiányos lehet; egy SMT-s hatmagos CPU sokkal megfelelőbb lenne.

Ha egy kétfoglalatos alaplapot használ, vegye figyelembe, hogy az alaplapja Single Root Complex vagy Dual Root Complex-e. A Single Root Complex azt jelenti, hogy az összes GPU egyetlen CPU-n keresztül kapcsolódik, míg a Dual Root Complex azt jelenti, hogy a GPU-k fele az egyik CPU-n keresztül, a másik fele pedig a második CPU-n keresztül kapcsolódik. Ha az alaplapja Single Root Complex, ez általában azt jelenti, hogy ha elegendő szálja van, akkor csak egy CPU-t kell telepítenie a GPU-k támogatásához.

Emlékezzen továbbá arra, hogy bár azt gondolhatja, hogy csak GPU-s támadásokat fog végrehajtani, valójában nem fog. Bizonyos algoritmusok nem alkalmasak a GPU-s gyorsításra, és a CPU-t kell használnia. Még ha az algoritmusok alkalmasak is a GPU-s gyorsításra, a támadások a CPU-n még mindig hatékonyabbak lehetnek (például a gyors hash-algoritmusok elleni közvetlen szótár-támadások, vagy amikor egy több százmillió hash-et tartalmazó hash-listát támadnak. Bizonyos feladatokat is el kell végeznie, mint például a szótár-műveletek, a szabálykészlet létrehozása, a potfile-ok elemzése stb., és nem szeretné, ha ezek a feladatok túl lassúak lennének a CPU-n.

Végül beszéljünk a márkákról. Ugyancsak ez elsősorban az Ön által választott alaplaptól függ.De ha van választási lehetőség, válassza az AMD-t. Az Intel már régóta a piacvezető, de az AMD 2006-óta ismét versenyképes, és az EPYC, a Threadripper és a Ryzen processzorokkal egyértelműen lekörözték őket. Ha segítségre van szüksége a CPU kiválasztásában, nézze meg a Passmark csúcskategóriás CPU   és   CPU ár-érték arány diagramját. Én személy szerint nem vásárolnék semmit, aminek a CPU Mark pontszáma 15 000 alatti.

RAM

Ez főleg attól függ, milyen alaplapot választ, de két szabályt mindenképpen be kell tartani:

Szabály #0: A rendszermemóriának legalább kétszer akkora kell legyen, mint a videomemória.

     Rendszer   RAM   ≥   2   ×   VRAM 

Tehát, ha van 8 db RTX 2080 SUPER kártyája, 8 GB VRAM-mal, akkor legalább 64 GB rendszermemóriára van szüksége. Lehet, hogy kevesebbel is elboldogul egy ideig, de amikor komolyabb dolgokkal kezd foglalkozni, CL_OUT_OF_HOST_MEMORY hibát fog kapni.

Szabály #1: Mindig vásároljon jó hírű, márkás RAM-ot. Ne vegyen olcsó RAM-ot. Ne vegyen márkán kívüli RAM-ot. Ne vegyen felújított RAM-ot. Ne vegyen használt RAM-ot. Ne vegyen szó szerint RAM-ot.

Tárolás

Ismételje meg velem:

         Én   csinálom   nem   kell   több   terabájt     tároló     szivárvány   táblázatokhoz.
        I   do   nem   kell   több   terabájt     tároló     szivárvány   táblázatok.
        I   do   nem   kell   több   terabájt     tároló     szivárvány   táblázatok.
        I   do   nem   kell   több   terabájt     tároló     szivárvány   táblázatok.    Én  nem  igényelek  több  terabájtnyi  tárolóhelyet  a  szivárványos  táblákhoz. 

2020-ban vagyunk, és még mindig legalább negyedévente kérdeznek tőlem a szivárványos táblákkal kapcsolatban. A szivárványos táblák a múlt relikviái, amelyeknek nincs helyük a modern jelszámításban. A modern jelszámítás rendkívül dinamikus, és agilitást, rugalmasságot és skálázhatóságot igényel. A szivárványos táblák statikusak, merevek, és nem teljesen skálázhatók - ezek a modern jelszámítás ellentétei. Ha megnézzük a világ legsikeresebb jelszámító programjait - a Hashcat csapatot, a CynoSure Prime csapatot, a Radeon 9800 csapatot - látni fogjuk, hogy az elmúlt tíz évben egyikük sem használta a szivárványos táblákat. Tehát nincs szükség több terabájtnyi szivárványos tárolóra. Még 1 TB tárhelyre sincs szüksége a jelszámító eszközéhez. Komolyan, még 250 GB is sokkal több lehet, mint amit használt, hacsak nem őrült jelszó-frázis kutatásokat végez.

Sokan azt gondolják, hogy a lemez olvasási/írási sebessége és az IOPS nem számít a jelszámítók számára, de biztosíthatom Önöket, hogy ez nem igaz. Ha lehetséges, az NVMe tároló a legjobb választás. Ha nem, a SATA SSD is megfelelően működik.Ahogyan a RAM esetén is, próbálja meg a jó hírű márkák csúcskategóriás modelljeit használni.

Operációs rendszer

Van egy régi számítógépes mondás, miszerint „Ne az operációs rendszer alapján válassza ki az alkalmazásokat; az alkalmazások alapján válassza ki az operációs rendszert.” Nem tudom, hogy ez egy valódi mondás-e, vagy csak egy hülyeség, amit egy nap kitaláltam, és az elmúlt tíz évben folyamatosan ismételgettem; de akárhogy is, ez teljesen igaz. Emlékezzen erre, és a nyilvánvaló választás az Ubuntu Linux. Az Ubuntu az egyetlen Linux disztribúció, amely folyamatosan kiváló OpenCL és saját GPU-illesztőprogram támogatást nyújt, míg a Hashcatot is az Ubuntuban fejlesztették, ami szinte garantálja, hogy az Ubuntuban a legjobb teljesítményt fogja kapni. Más Linux disztribúciók eltérő mértékben támogatják az OpenCL-t és a saját GPU-illesztőprogramokat, ahol a Fedora és az Arch stílusú disztribúciók a legfájdalmasabbak. A Kali ismerten rosszul támogatja az OpenCL-t.

Ha nem elégedett a Linux-szal, a Windows is egy jó választás. De ha mégis a Windows-ot használja, akkor ki kell egészítenie a Cygwin-nel, a WSL-lel vagy hasonló termékekkel, például a sikeres jelszó-feltörő programok nagy mennyiségben használják az olyanokat, mint a , a , a , valamint a gyors és a piszkos shell-szkriptek, a Perl-szkriptek és a Python-szkriptek.Ezek a funkciók mind a Linux szerves részei, de mindent meg kell tennie, hogy Windows-on is elérhetők legyenek. awkgrepsed

Ha a Windows gondolata teljesen undort kelt Önben, és történetesen egy „soha nem használ Linuxot” szürke hajú vagy, akkor a FreeBSD és a Solaris jó választás lehet, attól függően, hogy milyen GPU-t használ. Sajnos a macOS már nem egy járható út, mivel az Apple leállította az OpenCL támogatást a Metal javára, és ezek a régebbi GPU-kkal sosem fognak lépést tartani.

Ha lehetséges, a crackeléshez használt eszköznek fej nélkülinek kell lennie (monitor nélkül). A jelszavak feltörése és a grafikus asztal egyidejű használata meglehetősen nehéz, mert a GPU a számításokkal lesz elfoglalva, és nem tudja frissíteni a kijelzőt. Ha Linuxot használ, és ragaszkodik a grafikus asztalhoz, próbálja meg futtatni a puszta ablakkezelőt (például blackbox, openbox, i3 vagy xmonad) az asztalkezelő (például Gnome, KDE, XFCE vagy Mate) nélkül, hogy az asztal a lehető legegyszerűbb legyen.